请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

把比特币当货币,是理工男特有的愚蠢

所在版块: 比特币 2018-06-13 17:11 [复制链接] 查看: 747|回复: 50
认为比特币会成为货币的人,根本不懂货币!
或者说好听点,他们有着跟奥地利学派一样的货币主(You)张(Zhi)。
cW3NbQjhwp0Qo3tW.jpg


请点击输入图片描述
BkCAe0Git7A7cuab.jpg


请点击输入图片描述
cbuhV0sdwCD8hn31.jpg


请点击输入图片描述
我不打算讨论前两天360发布的EOS不安全事件,并以此推导区块链的安全风险。因为有矛就有盾,世界是这样,技术概莫能外(区块链难道不属于这个世界吗?)我这里要谈论的,只是比特币的理想。
炒比特币的人不一定有理想,但比特币是有理想的。中本聪的白皮书原文把它称为“一种点对点的电子现金交易系统”,就是数字货币。
理工男为什么会固执地认为比特币是一种未来的货币,甚至于最佳的货币呢?就因为有堂堂的奥地利经济学派替他们撑腰。当然,不是说奥地利经济学派哪位经济学家有站出来说支持比特币,而是奥地利学派的货币理论支撑了理工男们的机械思维。
有人可能要问,什么是奥地利学派?简单说,就是西方经济理论流派当中的自由派市场经济。从这个角度说,我也是奥地利学派的追随者。不过出问题的并不是他们的市场经济理论。包括市场、价格、边际效应、机会成本等等内容,在我看来都很好,都没有问题。出问题的是他们幼稚的货币理想。
除了刚才说的市场自由之外,在货币主张上,奥地利学派提倡银行私有,提倡货币自由,反对货币增发,反对通货膨胀,反对信用货币,反对准备金银行制度。
那么这样看来,是不是无论从上述哪一点进行比较,比特币都完美贴合了奥地利学派的货币主张?是的。但非常讽刺的是,奥地利学派名著、许尔斯曼的《货币生产的伦理》一书,不仅批判信用货币,倡导回归金属本位的自然货币,而且恰恰对电子货币、数字货币、虚拟货币持完完全全的彻底否定态度。
好吧,我先替比特币开脱一下。从结构上讲,比特币是想通过算法设计,模拟黄金的本位性质。这一点是比特币被理工男赞赏的原因,同时也是最符合奥地利学派货币乌托邦的特质。所以我们可以说,这是因为《货币生产的伦理》成书当时,还没有出现比特币算法的原因。假如我们抛开虚拟数字空间和现实空间的隔阂,那么比特币完全符合奥地利学派关于(金属本位)自然货币的全部要求。
那么奥地利学派的货币理想究竟可不可行?我们为什么要废弃黄金本位制?为什么要废除布雷顿森林体系?答案非常简单:因为它们完全无法满足社会生产的发展需要。
二战以前的生产,是资源决定论的生产。简单说就是资源的输入决定产出的多少。如果有存量1万单位的货币(姑且叫它“1万块”),对应总量1万单位的产品,OK,没问题。如果这1万块的产品循环消耗,即每生产1千块新产品,消耗掉1千块旧产品,OK,没问题。在这样的流通过程中,1万块钱就够用了。所以在资源决定论的大前提下,自然货币(西方的金、银本位或是中国的银铜复本位)基本能够满足人类的货币需求。金银铜本身也是自然资源,具有(大体上)不可消灭、不可伪造的稳定属性,这也是比特币在概念上推崇和用算法进行模仿的属性(即用总量有限模拟矿藏、分用布记账模拟不可伪造)。
二战以后,随着科学技术的飞速发展,工业制造的效率越来越高,资源耗用率越来越低,尤其零边际成本的软件、互联网等等的出现,使得生产的范畴极大地拓展开来,逐步脱离、甚至完全抛弃了自然资源的束缚。这个时候,新的生产源源不断,远远超出人类的消耗,1万块钱今年要用来流通1万单位的产品,明年就要用来流通2万单位的产品,可能10年之后就要用来流通10万单位的产品。那么,这个过程对应的就是产品(成为商品以后)的降价,或者货币的升值,。这是同一过程的不同表达而已。这就是通常所说的“通货紧缩”。
许尔斯曼在他的《通缩与自由》一书中声称,“如果我们的目的是为了维持和在必要时恢复一个自由的社会,那么通货紧缩是唯一可以接受的货币政策”。许尔斯曼的谬误在于,他理想化地看待了一般紧缩过程,假设了通缩之后流通的正常进行。但是,人类有着非理性的趋利性,如果看到货币升值,现在1块钱只能买1块钱的东西,10年之后,1块钱能买10块钱东西,那你是选择花掉这1块钱呢,还是选择保存起来不花掉(即囤积)?
为什么我们要把货币叫做“流动性”?因为货币的本职工作是交换媒介,它必须在产品之间流动,才能成其为货币,产品也才成其为商品。一旦减缓流动,经济就会萧条,一旦停止流动,经济就会崩溃。
所以在社会生产飞速发展的压力下,即使是间接本位制的准备金银行系统也无法继续支撑流动性的需求。原来的1万块钱根本不能维持流动,只有用2万块钱对应新生产的2万单位的产品,用10万块钱对应10万单位的产品,才能保持生产的持续。所以我们废除了全球范围自然货币的本位制,布雷顿森林体系由此消灭。
在这样的大背景下,因为憎恨通货膨胀和金融危机而发明的比特币,坚持黄金本位的基本架构,想扮演未来的货币角色,只能是理工男的一厢情愿。金融风暴确实有货币超发不可推卸的责任,但那是监管无方的代价,并不能靠回归自然货币的本位体系来解决。
把比特币当通货,它的紧缩问题甚至不需要讨论东西降价、人们拒绝消费这些内容,仅仅讨论货币囤积就够了。一个每天升值的东西你不囤积吗?你傻呀?虽然比特币的投资者只想把它当成股票来炒,但理工男的理想是要它成为货币,而不是成为股票。股票可以持股待涨,货币不行。持股可以分红,持币就是消灭流动性。
我不是第一个讨论比特币的通货紧缩悖论的人。我知道比特币的支持者会强调它的技术优越性,即无限分割能力(这一点满足了许尔斯曼的货币“替代”)。但只要它是持续升值的,持有者便倾向于囤积。1万个币囤积90%(9千个)下来,只剩1千个流通;那么即使为了恢复流动性,而将这1千个比特币分割成1万个0.1个,每个币仍然升值了十倍;升值导致又有90%(9百个)币被囤积,只剩下1百个在流通;继续分割,导致继续升值,导致继续囤积……我知道它可以被无限分割,但分割-升值-囤积也是一个无线循环。你知道古希腊诡辩家的龟兔赛跑吗?就是那个所谓兔子永远追不上乌龟的阿吉利斯悖论。
理工男都知道,所谓兔子永远追不上乌龟,是因为古希腊没有极限概念,没有微积分数学。现在你知道了,取个极限,兔子分分钟撵杀乌龟;同理,比特币成为货币的结果就是:市场上再没有比特币。
我没有说比特币不是一个很好的投资品。对于投资者来说,能在投资中升值、能在投机中获利的,就是好的投资品。它只是永远也不可能成为真正的货币!
回复

使用道具 举报

1254589745

发表于 2018-6-13 23:08:18 | 显示全部楼层
滚犊子吧,一个传销还搞的神神秘秘,看多少人倾家荡产!、
回复

使用道具 举报

maydaycn

发表于 2018-6-13 23:34:44 | 显示全部楼层
出现了6000也许在睡觉时候,提前布局,谁也买不了最低
回复

使用道具 举报

195159234

发表于 2018-6-14 03:53:46 | 显示全部楼层
接受支付的店都等着去平台卖掉套现的,谁会真拿一串数字当饭吃呀
回复

使用道具 举报

無法割舍de愛

发表于 2018-6-14 12:04:30 | 显示全部楼层
比特币最小的单位不是个,而是聪,1bitcoin=10^8聪
回复

使用道具 举报

巍巍炎宋

发表于 2018-6-14 20:16:21 | 显示全部楼层
哈哈哈,都是套路,把我等韭菜的币骗出来百能拉啊
回复

使用道具 举报

La_Partida

发表于 2018-6-15 06:52:25 | 显示全部楼层
目前持仓10多万 没事扔着吧 等风来
回复

使用道具 举报

mixiaotang

发表于 2018-6-15 07:10:38 | 显示全部楼层
比特不是个数己确定,如能分割,那就不是只有2700万个,介是上万亿个了,如果我有0.00001个,该和谁共享。难道有专门比特钱包装着。
回复

使用道具 举报

xcifxrhnli

发表于 2018-6-15 18:40:13 | 显示全部楼层
看完这文章,我对比特币关注提升了
回复

使用道具 举报

kevin5599

发表于 2018-6-18 10:58:03 | 显示全部楼层
接受支付的店都等着去平台卖掉套现的,谁会真拿一串数字当饭吃呀
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

    0
    威望
    10
    金币
    0
    活跃
关注千币网服务号:千币圈

Archiver|小黑屋|手机版|比特币 ( 滇ICP备15005918号-2|关于我们

GMT+8, 2018-11-21 01:36 , Processed in 0.369667 second(s), 36 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回列表